各个公司比较的优势

阅读模式 · 发表于 2008-9-6 07:54:39

就dahua所说的这6个公司，按照东锅已经投产，而且生意还不错。
瑞基暂时不了解；
龙和大拇的话，属于COPY；
清大与晶锐合作应该是先想弄个自己的专利吧！
其它的潜水企业我到知道几个，也暂时保密
不过想请教dahua和老麦这几个公司，哪个更加强一点，可以从总公司的角度来考虑。

zzcool · 发表于 2008-9-11 09:29:48

疑惑，说的是脱硝总承包商还是催化剂生产商？

becauseyw · 发表于 2008-9-11 13:00:13

上面说的都是催化剂生产商

hgy7212 · 发表于 2008-9-11 15:37:01

催化剂生产商谁强谁弱，同样需要时间的考验！！！

3553183 · 发表于 2008-9-12 07:54:59

不用的啦，至少各大电厂自己的催化剂公司肯定做自己的生意的，你说对不对，肥水不流外人田。至于锅炉厂就更加不用说了:056

maikee2008 · 发表于 2008-9-12 09:54:01

哈，这个呀，乱弹一下

技术如何不论。

东方第一，中国电力锅炉，三分天下占其一，新项目SCR往往和锅炉打包。催化剂又先行。东方的问题，这两年是产能不够，过几年到了改造项目的年代，东方SCR竞争力可能会减弱。EPC从来不是锅炉厂的强项。

龙源第二。龙源一直是环保市场的老大，运作也比较规范。龙源的问题，今年以来，市场竞争不大顺利。会不会引起连锁呢？

远达第三。毕竟是电力公司系的。远达放弃SCR竞争，专攻催化剂，是祸是福，很难说。

瑞基第四。用人才引进而非技术引进模式，成本上应有一些便宜，技术上则有一定的风险。

清大和锐金最后。自主研发，周期会有问题，所以，要么引进技术，要么引进人才。学院派，高科技的东西也许还行，在工业领域中，没有什么优势。

WATERCLOUDY · 发表于 2008-10-6 20:04:00

楼上讲的有道理啊
受益了

lingshan · 发表于 2008-10-7 09:48:19

原帖由 maikee2008 于 2008-9-12 09:54 发表
哈，这个呀，乱弹一下

技术如何不论。

东方第一，中国电力锅炉，三分天下占其一，新项目SCR往往和锅炉打包。催化剂又先行。东方的问题，这两年是产能不够，过几年到了改造项目的年代，东方SCR竞争力可能会减弱 ...

我很赞同麦兄的高论。真心佩服。属于内心了然的高人。

哲学理论 · 发表于 2012-5-29 14:14:46

maikee2008:哈，这个呀，乱弹一下

技术如何不论。

东方第一，中国电力锅炉，三分天下占其一，新项目SCR往往和锅炉打包。催化剂又先行。东方的问题，这两年是产能不够，过几年到了改造项目的年代，东方SCR竞争力可能会减弱。EPC从来不是锅炉厂的强项。
....... (2008-09-12 09:54)

啧啧，现在看来，充分得到了印证，佩服！

firstin · 发表于 2012-6-2 10:31:22

果然是要高手出面呐

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[SCR脱硝] 各个公司比较的优势

回复 1层 3553183 的帖子

回复 6层 maikee2008 的帖子

回 maikee2008 的帖子

站长推荐 /1