各种烟气脱硝工艺的比较

五不烂

我国地域大，各地情况不同，对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺，必须因地制宜，进行技术、经济比较。在选取烟气脱硝工艺的过程中，应遵循以下原则：1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准；2、技术成熟，运行可靠，有较多业绩，可用率达到90％以上；3、对煤种适应性强，并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化；4、尽可能节省建设投资；5、布置合理，占地面积较小；6、吸收剂和、水和能源消耗少，运行费用低；7、吸收剂来源可靠，质优价廉；8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。主要烟气脱硝工艺比较如下表：

脱硝工艺	适应性特点	优缺点	脱硝率	投资
SCR	适合排气量大，连续排放源	二次污染小，净化效率高，技术成熟；设备投资高，关键技术难度大	80％～90％	较高
SNCR	适合排气量大，连续排放源	不用催化剂，设备和运行费用少；NH3用量大，二次污染，难以保证反应温度和停留时间	30％～60％	较低
液体吸收法	处理烟气量很小的情况下可取	工艺设备简单、投资少，收效显著，有些方法能够回收NOx；效率低，副产物不易处理，目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气	效率低	较低
微生物法	适应范围较大	工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染；微生物环境条件难以控制，仍处于研究阶段	80％	低
活性炭吸附法	排气量不大	同时脱硫脱硝，回收NOx和SO2，运行费用低；吸收剂用量多，设备庞大，一次脱硫脱硝效率低，再生频繁	80％～90％	高
电子束法	适应范围较大	同时脱硫脱硝，无二次污染；运行费用高，关键设备技术含量高，不易掌握	85％	高

只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用，其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验，日本和德国95％的烟气脱硝装置采用SCR技术，由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染，应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。

阿Q

还有一种方法SNCR+SCR
投资介于SNCR+SCR，脱硝效率跟SCR差不多……
控制了SNCR的NH3逃逸，减少了SCR的催化剂体积

huanbao

内容挺好，就是太少了

tenrry

还没有接触过脱硝的工程，学习下，多谢楼主提供，虽然只有一点介绍不同工艺的特点，但我很有兴趣继续了解更多，会找更多资料来学习的！

pkyforever

好的:047 :047 :047 :047

看帖不回

归纳的很全面，只是过于简单。

becauseyw

简陋简陋啊:036

dushilren

太概括了，等于没说

水云间

氮氧化物的大气污染
[时间：6-17 17:42]
氮氧化物（主要是NO、NO2、以NOx表示）在近年来所以变得臭名昭著，是由于引起空气污染。空气中NOx的主要来源是内燃机和发电厂，汽车和飞机排出的废气。由于NO是吸热化合物ΔfH=90kJ•mol-1，当空气进入内燃机气缸后，在燃烧过程中经受高温高压时生成NO，它极易被空气中氧氧化为NO2。另外，硝酸及其盐、亚硝酸盐的生产中排出废气“黄龙”和雪茄烟烟雾排出NO2。
大气中含有过多的氮氧化物对环境造成严重的威胁：
①使大气低于20km的臭氧层遭到破坏，其破坏性反应主要是：
NO＋O3→NO2＋O2
NO2＋O3→NO3＋O2
NO3+hγ→NO+O2
上几式反应综合为2O3→3O2
②产生光化学烟雾（光、氮氧化物和碳氢化合物是光化学烟雾的主要成分），由于NO2吸收波长430nm的光进行光化学解离：
NO2＋hγ→NO+O
形成原子氧非常活泼，进一步形成O3，O3氧化碳氢化合物生成醛及过氧酰硝酸酯及其游离基，它们一起构成烟雾。它刺激粘膜、眼睛、伤害中枢神经等。
NO2本身是有刺激的剧毒气体，吸入人体中，破坏组织，导致肺中脂肪氧化酶变为酯类过氧化物，同时它又能氧化巯基（－SH）为二硫化物，硫坏了与巯基有关的酶的作用，造成中毒死亡。它在空气中的含量不得超过5mg•L-1。
目前处理NOx方法：限制NOx的排放量，在某些汽车等中安装了第二个转换装置，使氮氧化物分解成N2和O2气。
化学处理法：用苛性碱吸收；或用尿素还原生成无毒氮气。
2NO2＋2NaOH→NaNO3＋NaNO2＋H2O
6NO2＋4CO（NH2）2→7N2＋8H2O＋4CO2
或用多级还原，使生成氮气。
6NO2＋8NH3→7N2＋12H2O

lingshan

除了低NOX燃烧技术、SCR\\SNCR，其它的都具有重大工艺缺陷，缺乏实用价值。

当然SCR最贵，但是效率最高；SNCR在我国的改造项目具有一定的市场空间，电厂为了省钱，对这个很感兴趣的，但是SNCR的效率不行，也不稳定。

realseifer

SCR的老祖宗是日挥触媒

liik118

做个记号学习，希望各位能详细介绍，谢谢

2233

SCR大势所趋。stationary source氨泄漏标准越来越严（已经开始出现低于1ppm要求的项目），mobile source脱氮率要求越来越高，另外尿素比催化剂还贵。
SNCR需要在SCR+SNCR狭缝中生存，但通常SCR在SNCR里面只是起了一个slip cati作用。据说BASF最近刚刚研发出一种非贵金属类的oxi cati，这为大量商业应用奠定了一定的基础，让电厂纯SNCR脱销又看到了一线曙光。有兴趣的可以研究一下。但愿不是又一个实验室夭折品。

SJF197451

内容挺好，就是太少了,当增加1的经验值！

yuwei73

SCR实际运行经验有吗

wuyan11

归纳的很全面，只是过于简单。

jrcymtf

虽然是做SCR的，但对这些方法并不十分感兴趣，一是催化剂后续处理问题，虽然现在还没有涉及到，但应该提到日程上了。还有配套的氨的问题，使用、生产、运输、这是一系列的配套服务问题。上的工程多了，这些弊病就会凸显出来，我想这也是国家还没有强制的一个原因。所以大家还是开发些更好的技术来吧

天行健

楼上兄弟说的极是,氨这套东西还好说,化工院应该很有经验,但是催化剂的后处理才麻烦,到了最后不能用的塞满了重金属的催化剂只能挖个坑埋掉(国外也没啥好办法处理),那玩意对环境的影响估计不会比NOx小吧! 大气污染是治理了,废固污染又来了......