脱硫塔顶直排烟气的可行性

immortal · 发表于 2008-7-26 14:36:58

有个做了120米高的两炉一塔

immortal · 发表于 2008-7-26 14:39:57

江阴利港电厂一期2×350MW脱硫改造工程，烟囱出口标高120米，塔顶出口烟囱内衬宾高德泡沫玻璃砖

cxlcxl · 发表于 2008-7-27 00:02:55

我们的脱硫也是直排的，就是二次污染严重

crownking · 发表于 2008-8-11 09:01:11

21楼的烟囱可行，不过造价太高，其他的如果高度不够环保不允许的，经历过走脱硫烟囱被环保罚款的

ctz1984312 · 发表于 2008-8-20 11:52:02

脱硫后烟气里面有水，和少量的SO3,SO2形成酸会对烟囱腐湿的，用宾高德系统比较好

aoki · 发表于 2008-8-21 14:59:08

高度太低会下酸雨的。。。。

dishuiyan · 发表于 2008-8-21 15:07:24

这种方法技术上可行。对于业主来讲，就需要斟酌了。检查来时怎么办？会不会出现两个烟囱都冒烟的情况？如何解释？

zhjl66cq · 发表于 2008-8-21 15:27:16

楼顶问的也叫烟塔合一技术，目前国内有这种方案,是两台350MW机组，在江苏的利港，烟囱定高为150m，但烟囱的钢材耗量较大，可能有600t（含吸收塔的加固）。
如果是小机组，比如200MW以下是可以的，当然还要看脱硫后的二氧化硫和氮氧化物含量。如果选择120M，应该是很好的一种方案，只要当地环保部门能够通过。

cxlcxl · 发表于 2008-8-22 13:35:28

感觉还是不要直排为好，环保代价太高

能源环保 · 发表于 2008-8-22 14:52:13

那国外直接用冷却塔排也不见得效果差阿。
当地环保要求不严格能通过，抬升高度差点。最初的湿烟囱也有很多争议，现在湿烟囱排放是主流的了

hgy7212 · 发表于 2008-8-23 00:41:59

烟塔合一技术在国内的情况不是太多，一定要小心，最好先调查研究！！！

cxlcxl · 发表于 2008-8-27 08:34:15

还是不要直排的好，二次污染受不了，职工骂得厉害，环保要求高呀

yinxh008 · 发表于 2008-8-31 16:12:21

为什么要内衬宾高德泡沫玻璃砖呀？烟囱防腐用内衬宾高德泡沫玻璃砖是因为有冷热烟气交替的问题，可是塔顶烟囱只会排放冷烟气，用玻璃鳞片就可以了吧。

shark007 · 发表于 2008-9-2 09:59:56

可在脱硫塔顶直接加装钢烟囱进行排放，我们单位采用的就是此种方法！

immortal · 发表于 2008-9-6 16:24:58

用泡沫玻璃砖后，吸收塔顶部的烟囱外部不需要保温，减少了危险源。

la9975956 · 发表于 2008-9-7 18:08:34

主要是酸雨问题和NOx问题，环保较难通过！

weishuzhou · 发表于 2008-9-16 11:07:18

吸收塔顶部加装烟囱，等于没有使用GGH，那么排放烟气是否会通过环保部门的许可是个问题，脱硫系统加装GGH的目的不光是为了防止烟囱腐蚀，还有一个原因就是减少烟气对周围环境的而污染。

liy1024 · 发表于 2008-9-17 16:20:57

先不考虑费用问题先得考虑环保的可行性问题,烟囱高度必须让环保部门批准,不能越脱硫地面的二氧化硫和NOx浓越高了

脱硫后烟气温度一般在50℃左右,很不利于烟气抬升,如果降低烟囱高度,很可能会造成脱硫后地面二氧化硫和NOx的浓度低于没有脱硫之前的浓度,所以得根据当地的气候条件核算新烟囱的高度,并交环保部门批准.

liy1024 · 发表于 2008-9-17 16:23:58

原帖由 能源环保 于 2008-8-22 14:52 发表
那国外直接用冷却塔排也不见得效果差阿。
当地环保要求不严格能通过，抬升高度差点。最初的湿烟囱也有很多争议，现在湿烟囱排放是主流的了

国宝,,,现在是不是承诺马上脱销才许可不上GGH?

SJF197451 · 发表于 2009-2-16 20:57:21

我厂在塔顶加了15米临时烟囱

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基湿法] 脱硫塔顶直排烟气的可行性

本帖子中包含更多资源

回复 #21 immortal 的帖子

塔顶烟囱问题

回复 33层 yinxh008 的帖子

浏览过的版块

优秀管理员

站长推荐 /1