找回密码
 点击,加入能环网
搜索
查看: 1856|回复: 3

[SCR脱硝] 关于烟道上预留管口的长度问题

[复制链接]

24

听众

206

回帖

15

积分

中级

积分
15
发表于 2013-10-28 15:06:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近遇到几个项目,在烟气冷侧都需要合金的管口做为连接仪表或者预留的测试口,因此减少管口的长度也能够有效的降低成本,我想把这些管口藏在保温层里面,采用活动的保温层覆盖,但是没有实际项目的运行经验,于是上来问问大伙,这样做的话有什么缺点???我自己感觉就是施工太繁琐,估计测试时也会很麻烦,没准现场测试时,拆了N多保温也不一定找得到,但是还有没有别的缺点?望大家不吝赐教!
回复

使用道具 举报

20

听众

414

回帖

11

积分

中级

积分
11
发表于 2013-10-29 10:22:42 | 显示全部楼层
烟气冷侧都需要合金的管口??? 成本太高了吧,低温防腐就可以的呀。假如按照楼上说的来布置的话,需要在管口法兰周围至少50mm范围内的保温均可拆除,最好做成一体式的(两块拼接形式)。个人理解,仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

7

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2013-10-30 10:02:38 | 显示全部楼层
不太可取,到时候找都找不到测点
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

听众

206

回帖

15

积分

中级

积分
15
 楼主| 发表于 2014-5-23 17:44:06 | 显示全部楼层
解决办法:最后还是选择了把test port nozzle 藏在保温层内,保温层做成整体长方形条状,做性能测试时,整体拆卸,至于找不到的问题,不会发生,性能测试时,我方人员会按照图纸查找,保温层本身也有接口缝隙,便于发现位置。性能测试会麻烦些,但成本会降低不少。
有始有终。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|能源环保网 ( 苏ICP备17048878号-1 )

GMT+8, 2025-7-5 06:28 , Processed in 0.037182 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表