外高桥3厂100万千瓦机组烟气脱硝工程相关问题讨论

dunga · 发表于 2011-3-30 16:55:52

本帖最后由 dunga 于 2011-3-30 17:09 编辑

无图无数据无真相，我觉得本贴是市场恶意竞争贴。
楼主是东方凯特瑞的人，恶意攻击！
[s:41]

dunga · 发表于 2011-3-30 17:00:21

DeNOx2009 发表于 2011-3-17 16:51
中电投远达、东方凯特瑞、国电龙源三家的催化剂都是引进技术，理论上没有太多的技术区别。
...

据我所知，远达在外高桥之后就几乎没有脱硝业绩，而是志在催化剂。
个人感觉既是外高桥催化剂出问题了，也是催化剂厂家的问题，应该由催化剂厂家来承担责任。
系统保证运行1-2年没有问题，说明反应器系统是没有问题的，包括喷氨，混合器，导流板等等这些，都是可行的。

ncgjerry · 发表于 2011-4-6 11:47:22

楼上的各位兄弟好，我是康宁公司的倪呈刚，电话13601391946.我在3月30日看到这个帖子后立即联系了外高桥3期负责锅炉和环保专业的人员询问上述问题，得到的答复是目前运转良好，脱硝率和氨逃逸都没有问题。这个项目是08年6月安装的催化剂(我当时在现场)，到目前已经运行了近3年，我们公司也进行了取样单元的活性测试，活性的衰减符合预期。
因此我对楼主的帖子感到莫名其妙。

dunga · 发表于 2011-4-8 08:22:51

本帖最后由 dunga 于 2011-4-8 08:24 编辑

支持倪总！[s:54]
严厉打击造谣者。。。。

哲学理论 · 发表于 2011-4-8 11:55:54

额~~ ~~~~

lays · 发表于 2011-4-8 21:30:26

保持中立,空穴来风,相信楼主如果真是东方的人,也不会这么下作

luoshunxu · 发表于 2011-5-23 15:38:03

目前环保公司喜欢用22孔的催化剂，主要考虑是减少体积，可是对于煤种适应性肯定是差了。除非业主特别要求，否则基本是按20以上空数来订货。按我这个外行人来看，如果定18孔的催化剂，其堵塞的机会应该会大大减少吧？

wangping19 · 发表于 2011-6-13 22:15:21

从我的角度来说我认为是工程系统设计上的问题。。。。。，问题不在催化剂。能否爆料一下是哪家催化剂厂家中标了。

wangping19 · 发表于 2011-6-13 22:17:35

脱硝效率急剧下降，催化剂中毒了吧

阿Q · 发表于 2011-6-18 11:09:45

谁那里有该催化剂样品，拿点来我们分析分析看，到底是什么原因导致的

kimofrings · 发表于 2011-8-15 10:15:57

关注一下,不知道现在有什么说法

samsa168 · 发表于 2011-9-1 11:25:39

这个问题需要继续澄清啊，怎么没有后续啊

satumen · 发表于 2011-9-12 21:21:50

虽然不知细节，但LZ、13、16楼说法很内行。
其余公司也有相应失败案例。

估计该消息有一定真实性

lemon021 · 发表于 2011-10-18 14:47:57

相应人员提供点图片看看呀，催化剂或者工程运行到现在的实际状况，都公开一下，要不然，谁也无法评定真假了。

ml1111 · 发表于 2011-10-23 17:33:14

脱硝效率急剧下降，催化剂中毒了吧

guangjun_xu · 发表于 2011-11-22 15:59:19

不懂，请达人们帮忙解答[s:64]

zgj989 · 发表于 2011-11-25 21:16:07

改造吧，等着。

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[SCR脱硝] 外高桥3厂100万千瓦机组烟气脱硝工程相关问题讨论

浏览过的版块

站长推荐 /1