偶的CFD

satumen

hikeforever

标的数字是啥意思呢？

3553183

是氨氮比，可以统计漏氨率和反应程度

bltgyh

楼主可否指点一下，gambit建模时，导流板、均流格栅是如何画的,又是如何划分网格的？

zzcool

反应器出口烟道又加了一段小上升段干啥？

satumen

分段划分

satumen

土建的要求。

stiphenliu

satumen   本人和bltgyh 的意见一样，能否详细介绍一下怎样画格子？

maikee2008

导流板比较好画，毕竟是比较大块的东西。 Flow straightner几乎是没有办法按1：1来建模，实际上，flowstraightner对计算结果(主要是各项Cv）几乎没有影响, 因为flow straighner主要影响的是流线相对于催化剂入口平面的垂直度---一个非量化的指标，而各项CV值则是在断面上。因此这个东西，要么简化，要么干脆就忽略。

Fluent我曾经花了一个半星期来研究（从零开始的哟），SCR二维的速度场计算顺利完成了。三维网格划分未能顺利完成，也明白关键就是satumen说的分段划分，道理很简单，操作起来技术性就很强，如果纯自己攻关，可能还要再花一个半星期，我就没有多费这个功夫了

satumen

如果straighter都划分不了网格，复杂的AIG又将如何划分呢？

国内SCR数值模拟流行这样一种趋势，做不出来就用多孔介质代替，几大工程公司都是一样。
从straighter到AIG、混和器。
所以不烦就用一次多孔介质。

究其原因，在90％脱硝效率下的机组是无需CFD设计的。
90%以上反应器设计不好，会从ABS上表现出来。

所以现在CFD、ASPEN等的SCR数值研究都是忽悠业主、基金而已！

maikee2008

哈，我收回straighter几乎无法的说法，怎么划格子你比我专业---毕竟我只有一个半星期的practice。不过有两点，第一，你的straightner的密度比我看到的几款要小，可能也更简单，第二，我仍然认为flowstraightner对计算结果(主要是各项Cv）几乎没有影响（其实我只是认同的某专家级人物的观点）-----当然，前提是前面的导流板的设计正确。

另外，你说90%以下不需要CFD，是指浓度场吧，这要取决于采用怎么样的喷射和混合技术。 至于速度场，这CFD是一定要做的----低尘布置和燃油燃气例外-------嘿嘿，真是凡是总有例外啊

satumen

有幸与麦大侠切磋，幸会！

顶楼增加两幅图

1.见图1，rectifier增加，速度CV由90％，下降为20％。这是由于左侧漩涡，使速度为负值，对CV计算影响很大. 结果冷模验证了。

2.图2为ALSTOM的彩页，可见rectifier是可以划分的。

3.rectifier结构优化FW是有研究的。多孔介质如何优化？

4.rectifier设计为有纵横挡板的伪层，减轻设计负担，却加重压损。

5.专家如果是鬼子，不妨说来听听，查查他的研究；国人就算了，就象经济学家，说房，说股一样，往往有利益代言的。
我也与BW的牛人Rogers K讨论过几次CFD设计，这人倒是实在人，其言可信。

6.A速度场预测比浓度场简单。老师傅无需CFD也能预测得89不离10.。浓度场、温度场受速度场影响大，需要CFD工具。
B速度场控制的目的在于增加催化剂寿命。我国催化剂寿命好象是无限的，没听说谁准备换催化剂。
综合A、B，CFD也就是摆饰。

maikee2008

行贿行贿，哈哈，看来我要输给你了。只有专家是真的，什么都懂的人没有。

你用计算驳斥了我straightner和Cv值没有关系的说法。在没有前提的情况下，你是对的。

Kevin确实是SCR大牛，我认识的SCR专家里面他排第一。但是要分专业的话，他应该是工艺专业的。我说的专家，在fluent上比Kevin更牛。在我见的他的算例里面，没有算straigner。经过你的教育，我想起来了，因为在他的算例里面，straigner前面的除了常规的导流板外，还有一些特殊设计。

就straightner前的流场设计而言，你前面提到的的左侧漩涡，可以利用导流板的设计来消减，而不是全靠straightner。具体来说，你那个算例，straightner应该布置得靠下一点，在左侧转角处，布置一个大约为90°的导流板，半径多少，角度多少，延伸段多少，是有讲究的，算一算，就可以做些判断。

CFD的主要目的是设计，通过CFD进行设计优化。速度场的意义，在AIG前影响浓度，在反应器前影响催化剂的堵塞和磨损。这些对于SCR性能都是至关紧要的。不用CFD，老师可以指一下方向，但是进行设计的量化，还是要CFD的。

dunga

fluent网格方面的问题可以到流体专业的网站上面讨论，我一般去流体中文网。
对上图我有些疑问：
图2.图2中的颜色应该表示速度（从rectifier出来的箭头看出来的），红色应该是表示速度很大，绿色次之，蓝色最小，我想问问为什么流场（特指红色部分）进入rectifier速度就变成绿色了？如果按照satumen 的说法，rectifier也划分了网格的话，那么rectifier中的流场应该是由红色逐渐过渡到绿色的，要不然就是没有划分网格而采用的多孔介质；
图3.图3中的黑色线条应该流线，为什么rectifier左侧部分的流线还有漩涡？个人感觉这个图片处理的相同的状态，而是流线采用的是优化之前的，而浓度是优化之后的值，个人认为这样处理有误。

说的不对的请各位大牛批评！

cityfox

还没入门，学习了。不知现在各位牛人用的cfd模拟scr流场是用的fluent吗？是哪个版本？正在学习帮助，还没摸到头绪，希望给些指导。

satumen

回复 14# dunga

14楼说的两条都对。
本来只有图3与网友讨论中增加了图1、2.（我没有方法在回复中贴图）
注意读12楼帖子。

图2是ALSTON的