国内究竟有多少电厂的湿法石灰石－石膏脱硫系统取消了GGH

luoshunxu · 发表于 2008-8-6 21:07:22

国内究竟有多少电厂的湿法石灰石－石膏脱硫系统取消了GGH？600MW级的机组多吗？

pheres8 · 发表于 2008-8-7 14:55:59

应该不是很多！！！

andyhan313 · 发表于 2008-8-14 11:30:31

我们2×600MW的就没用 2×1000MW的也没上 GGH上了要经常清洗容易坏

jphb918 · 发表于 2008-8-16 18:11:34

大部分都不用了,那是从日本那里学来的东西,不好用的,总是坏,现在用的多的是湿烟囱,
GGH可以说是劳民伤财的,大大的增加了运行费用、维修费用、劳动强度，对热源也是一种浪费。。。

duanyupeng · 发表于 2009-2-22 19:32:27

那东西确实不好用，又贵。

cxlcxl · 发表于 2009-2-23 09:51:22

脱硫排出的烟气含固太高，GGH堵塞严重。看来脱硫的技术确实还有很多问题去研究。

gedezhou888 · 发表于 2009-3-5 11:41:48

GGH不能照搬别人啊!

zsch88 · 发表于 2009-3-5 16:55:53

现在的环评基本都取消了GGH，这个不用怀疑。只是又要处理烟囱。

lenovo · 发表于 2009-3-5 19:29:08

取消GGH,减少费用。

li0705 · 发表于 2009-3-5 22:03:30

那东西不好用~！一般都不上那个吧。。。

wgqywx · 发表于 2009-3-6 00:38:48

我们厂没有上，但是烟囱底部出现了滴水现象，难免以后还要处理烟囱

jzsdc · 发表于 2009-3-6 19:52:30

呵呵,清理烟道...清理烟道.....惨!运行个把月就发生烟道堵塞

amody · 发表于 2009-3-9 15:53:01

我已经很久没做上GGH的脱硫了，当然，北方还是有些喜欢上的

gushang · 发表于 2009-3-11 12:53:42

不少工程已经上GGH的，后来为了能正常运行，又将GGH传热元件抽除了，否则无法正常运行

如日如日 · 发表于 2009-3-11 19:33:46

取消GGH，既减少费用，又省去了大量的维护工作。
上了GGH的，将GGH传热元件抽除了，是不错的解决办法，考虑实施中，
希望有相关的运行经验供学习。

lazyww · 发表于 2009-3-12 20:57:15

我们新上的一个脱硫项目，也不要

包大人 · 发表于 2009-3-20 11:27:58

一般旧厂改造还是要GGH的，新厂就绝对不会上的，只要烟囱做好防腐即可

包大人 · 发表于 2009-3-26 11:56:52

原帖由 gushang 于 2009-3-11 12:53 发表
不少工程已经上GGH的，后来为了能正常运行，又将GGH传热元件抽除了，否则无法正常运行

上GGH主要是考虑烟道防腐问题，不知将GGH传热元件抽除后，烟道如何防腐？请把经验传授一下，谢谢:020

YUDIHOOR · 发表于 2009-3-31 20:48:47

你们说的抽出的传热元件不是全部抽出吧，只是抽出部分而已吧。这样原有的烟囱可不变。

rose8000928 · 发表于 2009-4-2 22:26:50

现在新上的机组都不用GGH了，不过老厂改造还是有在用

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基湿法] 国内究竟有多少电厂的湿法石灰石－石膏脱硫系统取消了GGH